0008 · 推理阶梯
你的结论跳过了什么步骤——你并没有"客观观察"，你已经在"推论"了
1
推理阶梯的起点是？
2
推理阶梯中「选择」这一级指的是什么？
3
在推理阶梯的 7 个阶梯中，哪个最容易引入错误？
4
以下哪个是跳出推理阶梯的好方法？
5
「上次这个方向失败了 → 这个方向不行 → 所有类似方案都不行」的推理阶梯犯了什么错误？
6
当别人和你有激烈分歧时，最可能的原因是什么？
7
推理阶梯中，你用已有的经验和框架来解释信息的环节叫什么？
8
以下哪个关于推理阶梯的说法是正确的？
9
「用户说不好用 → 用户不会用 → 不培训用户」——这条推理阶梯最大的跳跃是什么？
10
芒格的多元思维模型与推理阶梯的关系是什么？
读代码题
R1
R1. 场景：你写了一个需求文档说「这个功能能提升用户留存率」。你实际上是从哪来的这个结论？
R2
R2. 你的团队强烈反对一个方案。你自己非常喜欢。你能做什么来检查你们的推理阶梯是否存在差异？
六、答题提示
展开提示
- Q1 — 推理阶梯从事实开始
- Q2 — 选择是注意到一部分而非全部
- Q3 — 假设环节最危险
- Q4 — 回溯你的推理写下每一级
- Q5 — 以偏概全的跳跃
- Q6 — 不同的人可能在不同的推理阶梯上
- Q7 — 「解读」是用经验框架解释信息
- Q8 — 每个人选择的信息和解读不同
- Q9 — 「用户不好用」可能有产品本身的原因
- Q10 — 多元思维从多角度审视本质就是检查阶梯
七、本课行动清单
- 下次有强烈判断时，写下你的推理阶梯——从事实到结论，逐级检查
- 每次看到「因为…所以…」的论证时，找出中间可能跳过的环节
- 团队分歧时，主动问对方的推理阶梯——他们的证据和假设是什么？
- 把「我的结论跳过了什么？」变成习惯性自我提问
八、参考来源
- ③ 严肃学术：Chris Argyris, Teaching Smart People How to Learn (1990) — 推理阶梯的原始提出者。
- ④ 芒格文集：Poor Charlie’s Almanack — 「永远同时从多个角度审视同一问题」。
- ③ 学术：Peter Senge, The Fifth Discipline — 关于心智模式和思维盲区的讨论。
下一步：看 Lesson 0009 · 根因分析