0003 · 论证结构
每个有效的主张都包含前提 → 推理 → 结论
1
以下哪个是论证的基本组成部分？
2
「所有金属都导电。铜是金属。所以铜导电。」 这是什么类型的论证？
3
以下哪种情况论证质量最差？
4
「竞品用户增长了 20% → 我们也需要做这个功能。」这个论证的跳跃是什么？
5
「上线缓存后数据库查询减少了 50%」——这是哪种论证？
6
「用户说需要这个功能所以我们应该做」——这个论证的逻辑问题在于？
7
以下哪个是「样本偏差」的例子？
8
「过去一周我们收到了 10 个 bug 报告」 → 「我们软件质量很差」。这个论证的问题是？
9
评判论证时，以下哪个标准不正确？
10
以下哪个不是因果论证的陷阱？
读代码题
R1
R1. 阅读以下方案陈述并分析其中的论证：
"我们的竞品 A 上线了 AI 写作功能，用户量增长了 30%。所以我们应该也上线 AI 写作功能来提升用户量。"
分析：识别论证的前提、结论，以及存在的逻辑跳跃。
R2
R2. 阅读以下数据陈述并判断是否是有效论证：
"我们的用户满意度评分从 3.2 提升到 4.1。我们的核心改动只有一点：优化了加载速度。所以加载速度优化是满意度提升的原因。"
这个论证有什么问题？
六、答题提示
展开提示
- Q1 — 论证由前提和结论组成。
- Q2 — 从一般到具体是演绎推理。
- Q3 — 前提不真实且推理无效的论证质量最差。
- Q4 — 前提不充分是主要问题。
- Q5 — A 发生后 B 变化是因果论证的典型形式。
- Q6 — 」说想要「和」愿意改变行为「是不同的概念，典型的偷换概念跳跃。
- Q7 — 3 个样本推广到所有用户是样本偏差。
- Q8 — 10 个 bug 在多大的上下文中？没有足够的基准数据。
- Q9 — 」让所有人满意「不是论证质量的标准。
- Q10 — 」归纳推理在数学中有效「是关于数学的，不是因果论证的陷阱。
七、本课行动清单
- 下次方案评审时，尝试识别对方论证中的前提和结论
- 每次遇到」因为 A 所以 B「的判断，问自己」A 是 B 的充分原因吗？有没有其他可能的解释？「
- 写方案时，明确列出你的前提，并检查这些前提是否足够支撑结论
- 把」前提 → 推理 → 结论「变成习惯性检查：我的前提真实吗？推理有效吗？前提充分吗？
八、参考来源
- ③ 严肃学术：Aristotle, Rhetoric — 论证形式的原始分类。
- ③ 严肃学术：Tversky & Kahneman, 」Availability: A Reason-Why for Judgment「 (1973) — 归纳推理偏误。
- ④ 芒格文集：Poor Charlie’s Almanack — 」反过来想，总是反过来想」作为因果推理的提醒。
下一步：看 Lesson 0004 · 逻辑谬误